2015
28/Juil

Quand TF1 fait de l’anti-inbound avec sa programmation du dimanche soir ! #HarryPotter

En 2 semaines de diffusion le dimanche soir de la saga Harry Potter, TF1 proposait un rendez-vous Ă  ses tĂ©lĂ©spectateurs. Un rendez-vous que la chaĂźne de tĂ©lĂ©vision a dĂ©cidĂ© de ne pas conserver, d’oĂč une promesse non tenue.

Un dimanche banal commencĂ© par un brunch, pas trĂšs matinal, et qui devait se terminer par un « comatage » devant le 3e volet de la saga Harry Potter. Voila l’idĂ©e que nous nous faisions, mes collĂšgues et moi pour cette soirĂ©e faite d’une seule promesse : une douce plongĂ©e dans les bras de MorphĂ©e durant le film pour finir par le sommeil « rĂ©parateur » de fin de week-end. Tout Ă©tait programmĂ© et l’inattendu s’est produit : TF1 avait programmĂ© le super navet Taxi 4 Ă  la place.

TF1 nous fournit lĂ  un cas intĂ©ressant : lorsque la promesse d’un rendez-vous n’est pas tenue, et que le tĂ©lĂ©spectateur se sent trahi.

 

Harry Potter, le rendez-vous créé par TF1

Il y a 2 semaines, TF1 dĂ©cidait de programmer le 1er volet d’Harry Potter en tant que film du dimanche soir Ă  21h00. Vous savez celui oĂč Harry est un jeune garçon dĂ©couvrant l’univers des sorciers et de la magie, pĂ©riode par laquelle nous passons tous vers 12 ans et demi.

Loin d’ĂȘtre le meilleur film de la saga, celui-lĂ  posait les bases d’une programmation implicitement annoncĂ©e par la chaĂźne française. Cette programmation Ă©tait Ă©paulĂ©e la semaine suivante par la diffusion du deuxiĂšme volet avec le grand mĂ©chant serpent un peu « vĂ©nĂšr » ! En bref, tout Ă©tait rĂ©uni pour que TF1 tienne en haleine son audience grĂące Ă  cette programmation mainstream certes, mais trĂšs efficace sur un public TF1 du dimanche soir ! La preuve, rarement spectateur de TF1 le dimanche soir, j’avais alors dĂ©cidĂ© de me retrouver devant la chaĂźne avec quelques amis pour « mater » ces aventures.

Que s’est-il passĂ© ? TF1 a créé un rendez-vous, pas explicitement annoncĂ©, mais proposĂ© Ă  demi- mots auprĂšs de ses tĂ©lĂ©spectateurs potentiels. Une promesse Ă©phĂ©mĂšre s’installe donc, et une confiance du tĂ©lĂ©spectateur se tisse avec la chaĂźne. Une confiance toute subjective, uniquement basĂ©e sur l’attente du nouveau film chaque dimanche soir, dans l’ordre de la sĂ©rie. Cette notion de rendez-vous peut se retrouver dans tout contenu de marque gĂ©nĂ©ré : dans un article de blog, dans une newsletter, dans une vidĂ©o sur YouTube, ou encore Ă  la tĂ©lĂ©vision. C’est par certains de ces rendez-vous qu’une partie de la vie quotidienne de nombreuses personnes est cadrĂ©e et menĂ©e, inconsciemment, selon un schĂ©ma construit autour des attentes, des goĂ»ts et des besoins de chacun.

« Jusqu’ici tout va bien » – Vincent Cassel devant sa tĂ©lĂ©vision Ă  la fin du deuxiĂšme volet il y a une semaine.

 

Harry Potter

 

C’est par certains de ces rendez-vous, qu’une partie de la vie quotidienne de nombreuses personnes est cadrĂ©e et menĂ©e, inconsciemment, selon un schĂ©ma construit autour des attentes, des goĂ»ts et des besoins de chacun.

 

TF1 devient magicien, et transforme Harry Potter en Taxi 4 : plus de rendez-vous !

LĂ  oĂč TF1 est fort, c’est dans sa façon de crĂ©er un rendez-vous intelligent, et de le rompre en quelques instants. Il suffit d’un dimanche, et de la programmation de Taxi 4 Ă  la place du Harry Potter attendu pour mettre fin, radicalement, Ă  ce rendez-vous.

A partir de ce moment, la promesse implicite n’existe plus, et la confiance est brisĂ©e avec le tĂ©lĂ©spectateur. Cela entraĂźne irrĂ©mĂ©diablement une dĂ©gradation de l’image de la chaĂźne dans l’esprit du « consommateur » (variable selon les personnes et leurs attentes), ainsi qu’une frustration qui n’aurait Ă©tĂ© que peu visible il y a quelques annĂ©es, les tĂ©lĂ©spectateurs Ă©tant cloisonnĂ©s chez eux et le bouche Ă  oreille n’Ă©tant que peu considĂ©rĂ© par les chaĂźnes de tĂ©lĂ©vision.

Mais ça, c’Ă©tait avant ! Lunettes vissĂ©es sur le nez, le tĂ©lĂ©spectateur se mue en socionaute clamant son incomprĂ©hension et son agacement sur les rĂ©seaux sociaux. Car la frustration issue du dĂ©calage entre ses attentes et la rĂ©alitĂ© doit ĂȘtre Ă©vacuĂ©e et compensĂ©e. En dehors d’un refuge compensatoire, Twitter, par exemple, va agir comme un canal de diffusion des « revendications » des tĂ©lĂ©spectateurs.

C’est ainsi qu’hier soir et ce matin, #HarryPotter Ă©tait en Top Tendance sur Twitter, les messages Ă©nervĂ©s des socionautes affluant sur le rĂ©seau social ! Voici un petit panachĂ© de ce que nous avons observĂ©.

 

Réactions sur Twitter pour Harry Potter

 

En fin de compte, c’Ă©tait assez prĂ©visible, surtout depuis quelques mois oĂč l’on observe une course Ă  qui postera le message le mieux construit, le plus marrant et le plus partagĂ© sur le bashing d’une marque ou d’une Ă©mission.

« Ce qui est important ce n’est pas la chute de la dĂ©ception, mais l’atterrissage sur Taxi 4 » – Vincent Cassel devant sa tĂ©lĂ©vision observant le Taxi 4, qui mĂȘme remplacĂ© par Uber 1 aurait Ă©tĂ© nul.

 

Dobby Harry Potter

 

Car la frustration issue du dĂ©calage entre ses attentes et la rĂ©alitĂ© doit ĂȘtre Ă©vacuĂ©e et compensĂ©e

 

« Ben alors on fait quoi ? »

Franchement, il n’y a pas de recette miracle ! (Elle est un peu nulle cette phrase non ?)

L’idĂ©e c’est de rĂ©flĂ©chir, au dĂ©part, Ă  la structure calendaire que l’on souhaite mettre en place. Programmer une Ă©mission, une saga, proposer un contenu, une vidĂ©o, doit s’intĂ©grer dans une stratĂ©gie globale pensĂ©e Ă  la fois du point de vue continuitĂ© et consommateur. Les stratĂ©gies « one-shot« , sauf pour de l’Ă©vĂ©nementiel, ne sont pas efficaces en matiĂšre de contenu de marque.

Le plus simple est alors de tenir les promesses faites aux consommateurs, et de ne pas rompre le lien de confiance unilatĂ©ral construit, si compliquĂ© Ă  tisser aujourd’hui. LĂ  oĂč TF1 aurait pu prĂ©venir d’une semaine sans le 3e opus, la chaĂźne a prĂ©fĂ©rĂ© se murer dans un silence, mur dĂ©cadent de sa relation de confiance avec ses tĂ©lĂ©spectateurs. Ces mĂȘmes tĂ©lĂ©spectateurs aujourd’hui volatiles, qui reviendront certainement sur cette chaĂźne rĂ©guliĂšrement, garderont inconsciemment une trace de ce freinage incontrĂŽlĂ© face au mur illusoire de la confiance avec la marque TF1.

Si cet article vous a plu, nous vous invitons Ă  dĂ©couvrir notre agence Marketing Twitter et Ă  tĂ©lĂ©charger notre livre blanc « Placez le Social Media Marketing au cƓur de votre StratĂ©gie d’Acquisition »

Gabriel Dabi-Schwebel

Posté par

IngĂ©nieur de formation j’ai commencĂ© ma carriĂšre dans le conseil en tĂ©lĂ©com et en mĂ©dia. J’ai aus





2 Commentaires

Quentin dit: 28 Juil 2015

Et si la stratégie n'était pas justement de rassembler la masse de monde (en attente de HP3) sur TF1 dimanche dernier.
Vu la bouse qu'est Taxi 4, on peut aisĂ©ment croire que le coĂ»t d'achat du film ne devait pas ĂȘtre celui de HP3.
Néanmoins, l'audience du film a été excellente: 5M de personnes avachies devant un film équivalent à COCO ou Les Dalton
Donc TF1 a rentabilisé son choix et n'a fait que trahir une fois de plus un téléspectateur en vacances donc pas trop rancunier.


Alex dit: 28 Juil 2015

Ce qui est aussi intéressant c'est de voir que malgré ce mécontentement, l'audience pour taxi a été forte (5 millions de téléspectateurs). Aussi, dÚs qu'une série n'est pas assez regardée, elle passe à la trappe : ils privilégient clairement le chiffre en se moquant bien de la relation avec ses téléspectateurs. Une grosse chaßne sans ùme avec de gros programmes qui ferait mieux de soigner cet aspect face à des chaines intéressantes comme France 4 ou bien sur Netflix.

(Et moi, j'ai boycotté tout naturellement TF1 dimanche parce que, parlons clairement, je n'avais pas envie de regarder cette merde)


Commenter

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Dépassez les objectifs de votre investissement HubSpot !
Rejoignez notre communauté et donnez-vous les moyens de réussir